Zvezno pritožbeno sodišče v Kanadi je podalo odločitev o zakonitosti odločitve liberalne vlade premierja Justina Trudeauja, ki je pred štirimi leti za zatrtje množičnih protestov uporabila zakon o izrednih razmerah. Sodišče je v svoji sodbi presojalo, ali je bila aktivacija tega zakona, ki je bila namenjena odpravi blokad v prestolnici Ottawi in na ključnih mejnih prehodih, razumna in skladna z zakonodajo. Gre za pomemben pravni epilog dogodkov, ki so takrat ohromili delovanje države in povzročili ostre razprave o mejah policijskih pooblastil. Liberalna vlada je leta 2022 trdila, da so bili izredni ukrepi nujni za vzpostavitev javnega reda, saj so protestniki, nezadovoljni s proticovidnimi ukrepi, teden dni blokirali prometno infrastrukturo. Nasprotniki uporabe zakona so ves čas poudarjali, da je šlo za pretiran poseg v državljanske svobode in da bi bilo mogoče situacijo rešiti z obstoječimi policijskimi pooblastili. Pritožbeno sodišče je v svoji obrazložitvi ocenilo, ali je bila situacija dejansko tako kritična, da bi upravičila suspenz določenih pravic. Sodba ima daljsežne posledice za prihodnje ravnanje kanadskih vlad v primerih civilne nepokorščine. Odločitev poudarja pomen strogega upoštevanja zakonskih standardov pri uporabi najstrožjih državnih pooblastil. Čeprav so se protesti končali že pred leti, pravni standardi, postavljeni s to razsodbo, določajo okvir za ravnovesje med nacionalno varnostjo in pravico do protesta v vseh prihodnjih kriznih situacijah.